Meta 首席执行官马克·扎克伯格近日在接受《The Verge》副主编亚历克斯·希思（Alex Heath）的采访时表示，关于为人工智能（AI）模型收集数据的版权问题十分复杂，但大多数创作者的作品对 AI 训练的价值并没有他们想象的那么大。他指出，Meta 可能会为了重要且有用的内容与特定的合作伙伴建立合作关系，但如果其他人要求支付费用，公司宁愿放弃使用他们的内容。
扎克伯格在与 Meta 年度 Connect 活动同期进行的采访中表示：“我认为，个人创作者或出版商往往高估了他们特定内容在整体中的价值。我的猜测是，当内容非常重要和有价值时，会达成某些合作。”他进一步强调，如果创作者对他们的内容被用于 AI 训练感到担忧或反对，“当事态紧要时，如果他们要求我们不使用他们的内容，那么我们就不会使用他们的内容。这并不会对这些事情的结果产生太大影响。”
目前，Meta 与几乎所有主要的 AI 公司一样，正陷入关于未经许可收集数据用于 AI 训练的法律诉讼中。去年，一群作者，包括莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman），起诉 Meta，声称其 Llama 模型未经授权使用了他们的作品进行训练。然而，该案件目前对这些作者来说进展不佳。上周，一位法官指责他们的法律团队“要么不愿意，要么无法正确地进行诉讼”。
Meta 与其他主要的 AI 公司一样，辩称这种未经批准的收集应被美国的“合理使用”（Fair Use）法律所允许。扎克伯格对此解释道：“我认为，在任何新的技术媒介中，都存在关于合理使用以及你对自己发布的内容有多大程度的控制权的概念。当你将某些东西发布到世界上时，你在多大程度上仍然可以控制、拥有和许可它？我认为，所有这些问题都需要在 AI 时代重新讨论和审视。”
他补充说：“版权的历史确实是在决定人们对自己已发表作品拥有多少控制权。合理使用旨在让人们无需许可或补偿就可以改造和建立在彼此的创作之上，这通常是一件好事。”然而，他也指出，一些 AI 开发者对合理使用的解释远远超出了大多数法院的范围。例如，微软的 AI 首席执行官今年早些时候表示，任何“在开放网络上的东西”都是“免费软件”，“任何人都可以复制、重建、再现它”。对此，扎克伯格强调，这在法律上是错误的。
在法律问题仍在诉讼中的情况下，一些 AI 公司已经开始与主要媒体进行付费合作。例如，OpenAI 已经与多家新闻出版商和其他公司（如 Shutterstock）达成了协议。Meta 最近也与环球音乐集团（Universal Music Group）签署了一项协议，其中包括关于 AI 生成歌曲的条款。
与此同时，一些艺术家已经使用非官方的工具，以防止他们的作品被用于 AI 训练。但对于在生成式 AI 兴起之前发布在社交媒体上的内容，他们有时会被平台的服务条款所限制，这些条款允许公司使用他们的作品进行训练。Meta 已声明，它使用公开的 Instagram 和 Facebook 帖子来训练其 AI 工具。
扎克伯格表示，Meta 未来的 AI 内容策略可能会反映其对增加新闻链接费用的提议法律的直接回应。该公司通常通过在澳大利亚和加拿大等国家屏蔽新闻媒体来回应这些规则。他说道：“听着，我们是一家大公司。当内容对人们有价值时，我们会为其付费。当内容对人们没有价值时，我们就不会付费。我认为，你可能会在 AI 领域看到类似的动态。”
他还提到，新闻内容对 Meta 来说并不特别有价值，部分原因是对其进行审核会引发争议，而且根据 Meta 的说法，它让用户感觉不佳。他表示：“如果我们真的只是遵循我们社区的需求，我们会展示的内容比现在还要少。”
目前，Meta 的生成式 AI 产品仍处于初级阶段，还不清楚用户对这些工具的具体需求是什么。但无论如何，大多数创作者可能不应该指望这会给他们带来收入。
相关文章
